EB denuncia que la alcaldesa de Berango se niega a convocar pleno ordinario y le insta a tratar esta “dejación de funciones” en Junta de Portavoces

El concejal de Ezker Batua-Berdeak en Berango, Koldo Martinez, ha denunciado hoy que la alcaldesa, Anabel Landa (PNV), “se ha negado” a convocar el pleno ordinario que debía celebrarse el próximo jueves, como marca la Ley de Bases de Régimen Local, con el argumento de que “no hay temas a tratar”, cuando, según ha recordado el edil de EB, su grupo ha presentado una moción pidiendo que no se aplique en Euskadi las medidas “antisociales” de Zapatero.
Martínez ha calificado de “grave dejación de funciones” la negativa de la alcaldesa a celebrar la sesión plenaria el próximo jueves a las siete y media de la tarde, ya que, según el artículo 46 de la Ley de Bases de Régimen Local, así como el Reglamento Orgánico Municipal de esta localidad, los municipios de entre 5.000 y 20.000 habitantes, como es el caso de Berango, deben realizar plenos “cada dos meses”.
“Se trata de una obligación legal que la alcaldesa incumple a sabiendas”, ha reprochado el edil de EB, para quien una de las razones para evitar el pleno por parte del equipo de Gobierno es que “la ciudadanía que acuda a la sesión tome la palabra en el apartado de ruegos y preguntas, con lo que está hurtando la palabra al pueblo”.
Ante esta actitud, Koldo Martínez ha reclamado la convocatoria de una Junta de Portavoces para que se aborde este asunto; una petición que tampoco ha recibido respuesta positiva por parte de Alcaldía, según ha manifestado el concejal de Ezker Batua.

SUBIDA DEL 1'8% A LOS CONCEJALES

Subidas de sueldos en plena crisis, por parte de los políticos, no queda bien en ningún sitio. Eso parece haberlo entendido incluso el gobierno central, cuando el mismo día antes del pleno en el que se planteó, la subida del 1'8% para los concejales de Berango, la ministra de economía se reunió con todas las autonomías para pedir austeridad. Pero eso no lo debió entender el PNV de BERANGO, y por la encendida defensa que hizo el portavoz del PSE tampoco debía estar muy de acuerdo con lo aconsejado por la ministra de su partido.
Hay que decir que esta subida no supone un gran esfuerzo para las arcas municipales, pero esa no es la cuestión de fondo, más aun cuando en esa misma semana se buzonea por todo Berango el nuevo folleto informativo municipal, donde se habla de reducción presupuestaria del 4'3% y una reducción del 14'6% en gasto corriente.
Estas son las cosas que defino como de poca ética y moral política. Además de ahondar nuevamente en la falta de previsión del gobierno municipal, desde el minuto uno en el que entraron por la puerta del Ayuntamiento, de hecho este es el problema inicial. El hecho es que en el primer pleno de la legislatura propusieron unas cantidades, con el argumento de que eran unos sueldos para dignificar el trabajo no liberado de los concejales, pero se les olvidó plantear subidas con el IPC anualmente, y año a año tampoco decretaron nada en ese sentido.

¿QUIEN ESCUCHA A BERANGO?

Reproduzco integramente el texto de VECINOSDELANTZARTE, así como el enlace del articulo de EL CORREO, ya que me parece un resumen histórico, de la forma en que se ha llevado la Aprobación del PGOU por parte del gobierno municipal.
Lo que si dejamos claro desde el principio, es que íbamos a apoyar todas las iniciativas que llevaran a la participación ciudadana en todos los asuntos importantes para el futuro de BERANGO. Desde esta misma premisa impulsamos la creación del Consejo Asesor Urbanístico, que fue rechazado del mismo modo que nuestra Enmienda para la convocatoria de una Consulta Popular.
http://www.elcorreo.com/vizcaya/v/20100318/margen-derecha/berango-debate-primera-iniciativa-20100318.html

El Ayuntamiento de Berango decidió ayer votar en contra de la iniciativa popular para defender el uso libre y deportivo de la campa de Lantzarte, y seguir así con su proyecto de construcción de viviendas. La moción, presentada por VECINOSDELANTZARTE, obtuvo el respaldo de EB y PP, pero fue rechazada por el PNV, partido que gobierna en mayoría. Los concejales socialistas y la representante de EA taLa instancia para ejercer la iniciativa popular fue presentada el 12 de junio de 2009 y reclamabamos el mantenimiento de la calificación actual de espacio “libre y deportivo” del terreno, para que sea el pueblo el que determine el futuro de la campa. La solicitud fue admitida a trámite en octubre, tras validar la firma de 990 vecinos de Berango con derecho a voto (más del 15% de vecinos del pueblo), lo que obligaba al Ayuntamiento a su debate y votación en un pleno municipal, según establece el Art. 70 bis de la Ley 7/1985, Reguladora de las Bases del Régimen Local. Sin embargo, no ha sido hasta varios meses después cuando se ha votado en un pleno en el que, por su carácter de extraordinario, los vecinos pudieron asistir pero en el que no hubo turno de ruegos y preguntas. Es una nueva muestra de que la Alcaldesa y su equipo de gobierno siguen fieles a su política de hechos consumados y su nula voluntad de fomentar la participación del pueblo. De hecho, muchos de los vecinos que asistieron, decidieron abandonar la sala en señal de protesta ante la imposibilidad de réplica a las razones dadas para el rechazo de la iniciativa. Un nuevo esperpento al que ya nos tienen acostubrados...La Alcaldesa, Anabel Landa, justificó el rechazo de su partido porque “los vecinos han recogido las firmas sobre un escrito que, interesada o desinteresadamente, decía que se iba a construir en toda la campa”. Los vecinos, que no pudimos replicar, no nos explicamos de dónde sacan esa interpretación tan sesgada del escrito, ya que simplemente se hace mención a la venta de los terrenos sin especificar la zona que se iba a edificar: “El Ayuntamiento de Berango tiene intención de vender los terrenos de la campa de Lantzarte para la construcción de viviendas”. No se menciona la palabra “toda” la campa por ningún lado y, aunque no se vaya a edificar en su totalidad, nos preguntamos para qué recalifican todo el terreno. Es una cuestión que nos preocupa porque nadie nos asegura que en un futuro, si necesitan más dinero, edifiquen en lo que quede de campa. Los argumentos del equipo de gobierno carecen de credibilidad alguna, ya que si realmente creen que el pueblo ha firmado bajo una premisa incorrecta, ¿por qué admitieron a trámite la iniciativa? Además, si realmente están mirando por los intereses del pueblo como dicen, no entendemos qué inconveniente tienen en realizar la consulta y buscar una solución de consenso.Por su parte, el concejal de EB, Koldo Martínez, pidió la celebración de una consulta popular para refrendar el PGOU que incluya una pregunta específica sobre el futuro de la campa de Lantzarte, que tanta oposición ha generado. Para ello, se ampara en el articulo 108 b. de la Ley de Suelo y Urbanismo, que recoge esta posibilidad “en caso de graves controversias ciudadanas sobre algunos de los aspectos incluidos en el plan”. Sin embargo, fue nuevamente rechazada por el equipo de gobierno, por considerar que “este asunto no genera ninguna controversia y hemos cumplido con lo que establece la ley en cuanto a participación ciudadana”. Todo ello, a pesar del millar de firmas y de las más de 80 alegaciones contrarias al proyecto que reconocieron haber recibido. Desde nuestro punto de vista la participación ciudadana supone una comunicación en dos direcciones y aquí lo único que se ha hecho es convocar a los vecinos a 2 exposiciones públicas del Plan para explicar lo que querían hacer, y al que le guste bien, y al que no que presente una alegación en el periodo establecido. Está claro que tienen una visión muy peculiar de la participación ciudadana...El PP también apoyó la iniciativa, argumentando que lo que en un principio se prometió para la campa de Lantzarte se ha convertido en una serie de instalaciones deportivas por diferentes puntos del municipio que no colman las necesidades deportivas del pueblo.El voto contrario del partido socialista vino justificado porque “se trata de una operación que económicamente le viene muy bien al pueblo para poder seguir adelante con otros proyectos ya en proceso”, y porque consideran que “es una decisión de izquierdas poner viviendas protegidas en mitad del pueblo”. Una justificación que deja bien claro cuál es la verdadera razón del proyecto: la pasta. La representante de EA, una vez más, no dio motivo alguno para justificar su voto negativo.Ante esta situación, desde VECINOSDELANTZARTE esperamos ahora recibir las respuestas a las alegaciones que presentamos sobre un Plan General de Ordenación Urbana que quedó ayer provisionalmente aprobado. Aún con todo, vamos a seguir luchando para que la campa sea de uso y disfrute de todo el pueblo y recomendamos revisar la hemeroteca para que no se nos olvide, ahora que se aproximan las elecciones, todo los que nos prometieron y en lo que se ha convertido. Así, nos preguntamos dónde ha quedado esa relación bidireccional entre el Ayuntamiento y los vecinos de Berango que allá por abril de 2007 prometía potenciar la candidata Anabel Landa. O la creación de una ventana virtual para que los vecinos presenten su propuestas y sugerencias que prometía en mayo de 2007, o cuando también prometía la construcción de un gran polideportivo en Lantzarte. ¿Cuántos votantes confiaron en esas promesas?mpoco consideraron necesario realizar la consulta.

ALEGACIONES AL PRESUPUESTO

Como era de esperar si habéis seguido este culebrón, el día 15 presenté una alegación en forma de reclamación, por un defecto de forma en la tramitación para la aprobación del Presupuesto Municipal. El día 23 en comisión se admitió, con lo cual, se inicia de nuevo el tramite para volver a aprobar los Presupuestos. A día 29 de Diciembre todavía no tenemos fecha....
Estas siguen siendo las formas de proceder de el Gobierno Municipal de Berango. Siempre a la carrera improvisando y haciendo las cosas al borde de la legalidad.
Con el PGOU pasó igual, y en este ayuntamiento no se asumen responsabilidades políticas. El "despotismo" con el que trabajan parece más bien de otros tiempos, no se encuentran cómodos, al parecer, en los mínimos democráticos.

ENMIENDA DE TOTALIDAD

Por no ver cambios a mejor, podría reproducir íntegramente la enmienda de totalidad del año anterior.
Pero al de este se suma la improvisación y la irresponsabilidad política. Es un presupuesto falaz con la realidad social del pueblo y sus necesidades.
Lo que nos lleva a pensar que o bien no quieren resolver los problemas del municipio, o solo les interesa resolver los que ustedes han provocado.
Retiren estos presupuestos, y sin dilación creen una comisión de PRESUPUESTOS PARTICIPATIVOS en coordinación con el CONSEJO ASESOR URBANÍSTICO, que han de poner en marcha de inmediato, ya que se ve aun más necesario que nunca.

INTERVENCION EN PLENO DE PRESUPUESTOS

"El PRESUPUESTO del año pasado es un CUENTO.
El año pasado se congratulaban de tener el Presupuesto más alto de la historia, y del polideportivo y de la conexion entre barrios. ¿Que han hecho este año? Ya contesto yo. Nada. Bueno, el Plan E. Bienvenido ZP.
Como ya les decía el año pasado Uds. vendían HUMO y ENGAÑABAN AL PUEBLO.
No es solo que engañaran al pueblo, sino que sus proyectos no son los que quiere ni necesita el pueblo, y eso se ha estado demostrando a lo largo de este año.
En este Presupuesto que nos presentan mantienen El Gasto Corriente y poco más -y algo de PLAN E-.
Lo demás está basado, como siempre, en mentiras y mentiras piadosas.
La más gorda de estas mentiras es la DEUDA de más de 2 Millones de €.
Incorporan esta deuda en este PRESUPUESTO, por no reconocer que siguen señalando en su DIANA a Lantzarte, aún y todo con la oposición popular manifiesta, a lo largo de todo el año.

Un PRESUPUESTO que nace desde la improvisación y el apresuramiento, y sin ninguna intención de buscar ni consenso ni apoyo en el resto de grupos.

Nos presentan un borrador para una comisión el lunes (23-11-09), y nos convocan a una segunda comisión para ayer mismo (25-11-09), donde nos modifican sustancialmente dicho borrador, para traerlo hoy (26-11-09) aquí a su aprobación -está claro que no quieren ningún tipo de aportación!- Esta es la forma de gobernar este municipio: "El ya veremos que pasa...", y esto es improvisación e irresponsabilidad política."

PLENO MOVIDITO DE PRESUPUESTOS

Como ya nos tiene acostumbrados el gobierno municipal, siguen con su opacidad y sus malas formas políticas. La ultima es, cuanto menos, un defecto de forma en la convocatoria del pleno de presupuestos. Ayer (26-11-09) vamos a un pleno para aprobar presupuestos, sin haber tenido la documentación necesaria en plazo. A lo cual, la reacción del PP fue hacer lectura de unos cuantos artículos de la legislación, y acto seguido, levantarse y marcharse.
Mi decisión fue quedarme, criticar sin ambages la actitud en el fondo y la forma del gobierno municipal, la presentación de enmienda de totalidad, y reclamar más participación ciudadana.
En fin... seguirá el culebrón...