CONEXIÓN ENTRE BARRIOS VS. POLIDEPORTIVO

Sobre el proyecto que se plantea por parte del equipo de gobierno del PNV en Berango para la conexión entre barrios, y las piscinas subterráneas, seguramente habrá en el pueblo una gran diversidad de opiniones. Opiniones que en todo caso al equipo de gobierno parece que no les importa demasiado. Pero no es algo que nos parezca raro en éste PNV, cada vez más alejado del ciudadano y de la participación del pueblo en las decisiones trascendentales para el futuro y las esperanzas del Berangotarra de a pie. Esto ya lo vimos en el proceso del PGOU.
Aquí os pongo parte de mi intervención al respecto de éste proyecto en el pleno del 22-XII-10:

INTERVENVENCIÓN EN PLENO
“En primer lugar hay que recordar que éste proyecto que llaman UDS nuestro, nace en la pasada legislatura, cuando Metro Bilbao da carpetazo a la posibilidad de soterrar el metro en Berango, y es el PP quien propone un concurso de ideas, y de ahí sale éste proyecto que una de las valoraciones más importantes era la económica y había propuestas más baratas de lo que ahora nos presentan, que ronda los 20M de €.
Éste es un proyecto sin consenso social, que no da solución real a la necesidad de conexión entre barrios. Kurtze y las futuras construcciones de los alrededores seguirán partidas en dos por el Corredor URIBE KOSTA. Bueno, quizás tengan previsto solicitar un proyecto para tapar con una pista de atletismo el corredor, y de ésta manera completar el complejo de minipiscinas y salitas de squash subterraneas.
Esto no es lo que quiere ni necesita el pueblo, ni en lo deportivo ni en lo urbanístico. Es más bien una cabezonada muy cara que va a hipotecar al pueblo y sus esperanzas futuras, durante mucho tiempo.
Están a tiempo de dar marcha atrás y no gastar más de lo estrictamente necesario, y sobre lo que a UDS les parece estratégico deberían llevarlo a consulta popular.”

APROBADO EL GAZTE PLANA

El equipo de gobierno del ayuntamiento nos presenta el Gazte Plana hace unos pocos días, nos encontramos con un plan borrador lleno de buenas intenciones, pero vemos en él una escasez de un compromiso claro de futuro. Entendemos que cualquier acción dirigida a la juventud ha de ir ligada a la participación directa de los jóvenes. En éste sentido, y con la responsabilidad por nuestra parte, presentamos una enmienda a éste plan con el espíritu de un compromiso real y tangible por parte de ayuntamiento en el fomento de la participación juvenil.
Éste es el texto de la enmienda que finalmente fue aprobada e incluida en el texto del GAZTE PLANA:

Éste GAZTE PLANA nace con un compromiso básico:
- Se fomentará la participación de la juventud de forma ininterrumpida y constante. Buscando los mejores mecanismos de participación, y apoyándose en éstos con un equipo de jóvenes mediadores, encontrándolos en nuestro propio municipio y que sean participantes habituales en la vida social, cultural y deportiva de Berango.

ENMIENDA DE TOTALIDAD PRESUPUESTOS 2011

Este es el presupuesto de la demagogia electoralista. El presupuesto del recorte, del parcheo y el que no soluciona los conflictos provocados por el propio equipo de gobierno.
Conflictos negados hace bien pocos meses, para ahora vender parches tapando heridas sociales, de desencuentro entre el gobierno municipal y el ciudadano.
No es un presupuesto de tod@s y para tod@s, sino más bien un presupuesto para vender una reacción preelectoral.
Pero no crean que el ciudadano va a olvidar la negativa de dialogo sereno con él. Ni crean que vayan a olvidar las promesas electorales incumplidas. Ni crean que el ciudadano va a olvidarse de la nula bidireccionalidad prometida.
Es más, van a recordar el ninguneo y las manipulaciones de éste gobierno municipal, seguramente durante años.
Estoy seguro además, que los parches que ustedes colocan en éste presupuesto, van a ir directamente a un cambio de cámara.
Quizás sea demasiado metafórico pero, para metáforas y cuentos ya están los presupuestos que nos han presentado los últimos cuatro años.Solicito la retirada de estos presupuestos, y nuevamente reclamo la creación de una comisión de PRESUPUESTOS PARTICIPATIVOS, así como un CONSEJO ASESOR URBANÍSTICO, y todo esto en el marco de una mesa de PARTICPACIÓN CIUDADANA.

DESPROPOSITOS PUBLICOS

Cuando el PNV en la última campaña electoral hablaba de bidireccionalidad, y de utilizar las nuevas tecnologías para agilizar la comunicación entre el ayuntamiento y el pueblo, a mí casi me convencieron. Pero visto lo que han estado haciendo los últimos tres años de legislatura no me queda más que seguir denunciando, no solamente lo malos gestores que son, sino también lo absolutamente manipuladores que han llegado a ser. Se han sacado de la manga un “periódico informativo” que más bien parece un panfleto de de partido, donde no es solo que lo utilicen como tal sino que con él, y a través de medias verdades que parecen grandes mentiras, intentan manipular con descaro voluntades y anhelos ciudadanos.
No es de recibo que utilicen los medios públicos para contar verdades a medias, que insultan la inteligencia de quienes no se pueden defender en el mismo foro. Es increíble ver en portadas de este periódico local las bondades de las inversiones públicas, cuando son inversiones que ni tenían previstas en su programa electoral, ni son requeridas por el pueblo. Ya no está muy claro si el pueblo quiere un polideportivo o que gracias a la “iluminación” del PNV lo que realmente quiere el pueblo es ser un polideportivo troceado y mal comunicado.
Creo que el pueblo históricamente quería un polideportivo céntrico y centralizado, es más hasta se reservó un terreno con ese fin. Pues ya sabemos que quieren hacer en ese terreno.
Pero no se termina ahí el despropósito, resulta que este extraño reparto de “instalaciones deportivas” no solo es para colmar los anhelos del deportista medio de Berango, sino que en cajón de sastre incluyen como inversiones en Educación estas infraestructuras, y otras, que nada tienen que ver con las necesidades reales de puro mantenimiento del colegio municipal. Y estas cosas las publican en la prensa, publica y privada, para intentar desesperadamente desactivar un conflicto con la escuela municipal. Conflicto que no solo niegan, sino que de hecho permanece.Y por esto y algunos descaros más me vi obligado a pedir la dimisión del Concejal delegado de Educación en el pleno Ordinario del mes de Julio. Pero tranquilos no ha dimitido, así que todavía tiene tiempo para seguir NO haciendo su trabajo.

EB denuncia que la alcaldesa de Berango se niega a convocar pleno ordinario y le insta a tratar esta “dejación de funciones” en Junta de Portavoces

El concejal de Ezker Batua-Berdeak en Berango, Koldo Martinez, ha denunciado hoy que la alcaldesa, Anabel Landa (PNV), “se ha negado” a convocar el pleno ordinario que debía celebrarse el próximo jueves, como marca la Ley de Bases de Régimen Local, con el argumento de que “no hay temas a tratar”, cuando, según ha recordado el edil de EB, su grupo ha presentado una moción pidiendo que no se aplique en Euskadi las medidas “antisociales” de Zapatero.
Martínez ha calificado de “grave dejación de funciones” la negativa de la alcaldesa a celebrar la sesión plenaria el próximo jueves a las siete y media de la tarde, ya que, según el artículo 46 de la Ley de Bases de Régimen Local, así como el Reglamento Orgánico Municipal de esta localidad, los municipios de entre 5.000 y 20.000 habitantes, como es el caso de Berango, deben realizar plenos “cada dos meses”.
“Se trata de una obligación legal que la alcaldesa incumple a sabiendas”, ha reprochado el edil de EB, para quien una de las razones para evitar el pleno por parte del equipo de Gobierno es que “la ciudadanía que acuda a la sesión tome la palabra en el apartado de ruegos y preguntas, con lo que está hurtando la palabra al pueblo”.
Ante esta actitud, Koldo Martínez ha reclamado la convocatoria de una Junta de Portavoces para que se aborde este asunto; una petición que tampoco ha recibido respuesta positiva por parte de Alcaldía, según ha manifestado el concejal de Ezker Batua.

SUBIDA DEL 1'8% A LOS CONCEJALES

Subidas de sueldos en plena crisis, por parte de los políticos, no queda bien en ningún sitio. Eso parece haberlo entendido incluso el gobierno central, cuando el mismo día antes del pleno en el que se planteó, la subida del 1'8% para los concejales de Berango, la ministra de economía se reunió con todas las autonomías para pedir austeridad. Pero eso no lo debió entender el PNV de BERANGO, y por la encendida defensa que hizo el portavoz del PSE tampoco debía estar muy de acuerdo con lo aconsejado por la ministra de su partido.
Hay que decir que esta subida no supone un gran esfuerzo para las arcas municipales, pero esa no es la cuestión de fondo, más aun cuando en esa misma semana se buzonea por todo Berango el nuevo folleto informativo municipal, donde se habla de reducción presupuestaria del 4'3% y una reducción del 14'6% en gasto corriente.
Estas son las cosas que defino como de poca ética y moral política. Además de ahondar nuevamente en la falta de previsión del gobierno municipal, desde el minuto uno en el que entraron por la puerta del Ayuntamiento, de hecho este es el problema inicial. El hecho es que en el primer pleno de la legislatura propusieron unas cantidades, con el argumento de que eran unos sueldos para dignificar el trabajo no liberado de los concejales, pero se les olvidó plantear subidas con el IPC anualmente, y año a año tampoco decretaron nada en ese sentido.

¿QUIEN ESCUCHA A BERANGO?

Reproduzco integramente el texto de VECINOSDELANTZARTE, así como el enlace del articulo de EL CORREO, ya que me parece un resumen histórico, de la forma en que se ha llevado la Aprobación del PGOU por parte del gobierno municipal.
Lo que si dejamos claro desde el principio, es que íbamos a apoyar todas las iniciativas que llevaran a la participación ciudadana en todos los asuntos importantes para el futuro de BERANGO. Desde esta misma premisa impulsamos la creación del Consejo Asesor Urbanístico, que fue rechazado del mismo modo que nuestra Enmienda para la convocatoria de una Consulta Popular.
http://www.elcorreo.com/vizcaya/v/20100318/margen-derecha/berango-debate-primera-iniciativa-20100318.html

El Ayuntamiento de Berango decidió ayer votar en contra de la iniciativa popular para defender el uso libre y deportivo de la campa de Lantzarte, y seguir así con su proyecto de construcción de viviendas. La moción, presentada por VECINOSDELANTZARTE, obtuvo el respaldo de EB y PP, pero fue rechazada por el PNV, partido que gobierna en mayoría. Los concejales socialistas y la representante de EA taLa instancia para ejercer la iniciativa popular fue presentada el 12 de junio de 2009 y reclamabamos el mantenimiento de la calificación actual de espacio “libre y deportivo” del terreno, para que sea el pueblo el que determine el futuro de la campa. La solicitud fue admitida a trámite en octubre, tras validar la firma de 990 vecinos de Berango con derecho a voto (más del 15% de vecinos del pueblo), lo que obligaba al Ayuntamiento a su debate y votación en un pleno municipal, según establece el Art. 70 bis de la Ley 7/1985, Reguladora de las Bases del Régimen Local. Sin embargo, no ha sido hasta varios meses después cuando se ha votado en un pleno en el que, por su carácter de extraordinario, los vecinos pudieron asistir pero en el que no hubo turno de ruegos y preguntas. Es una nueva muestra de que la Alcaldesa y su equipo de gobierno siguen fieles a su política de hechos consumados y su nula voluntad de fomentar la participación del pueblo. De hecho, muchos de los vecinos que asistieron, decidieron abandonar la sala en señal de protesta ante la imposibilidad de réplica a las razones dadas para el rechazo de la iniciativa. Un nuevo esperpento al que ya nos tienen acostubrados...La Alcaldesa, Anabel Landa, justificó el rechazo de su partido porque “los vecinos han recogido las firmas sobre un escrito que, interesada o desinteresadamente, decía que se iba a construir en toda la campa”. Los vecinos, que no pudimos replicar, no nos explicamos de dónde sacan esa interpretación tan sesgada del escrito, ya que simplemente se hace mención a la venta de los terrenos sin especificar la zona que se iba a edificar: “El Ayuntamiento de Berango tiene intención de vender los terrenos de la campa de Lantzarte para la construcción de viviendas”. No se menciona la palabra “toda” la campa por ningún lado y, aunque no se vaya a edificar en su totalidad, nos preguntamos para qué recalifican todo el terreno. Es una cuestión que nos preocupa porque nadie nos asegura que en un futuro, si necesitan más dinero, edifiquen en lo que quede de campa. Los argumentos del equipo de gobierno carecen de credibilidad alguna, ya que si realmente creen que el pueblo ha firmado bajo una premisa incorrecta, ¿por qué admitieron a trámite la iniciativa? Además, si realmente están mirando por los intereses del pueblo como dicen, no entendemos qué inconveniente tienen en realizar la consulta y buscar una solución de consenso.Por su parte, el concejal de EB, Koldo Martínez, pidió la celebración de una consulta popular para refrendar el PGOU que incluya una pregunta específica sobre el futuro de la campa de Lantzarte, que tanta oposición ha generado. Para ello, se ampara en el articulo 108 b. de la Ley de Suelo y Urbanismo, que recoge esta posibilidad “en caso de graves controversias ciudadanas sobre algunos de los aspectos incluidos en el plan”. Sin embargo, fue nuevamente rechazada por el equipo de gobierno, por considerar que “este asunto no genera ninguna controversia y hemos cumplido con lo que establece la ley en cuanto a participación ciudadana”. Todo ello, a pesar del millar de firmas y de las más de 80 alegaciones contrarias al proyecto que reconocieron haber recibido. Desde nuestro punto de vista la participación ciudadana supone una comunicación en dos direcciones y aquí lo único que se ha hecho es convocar a los vecinos a 2 exposiciones públicas del Plan para explicar lo que querían hacer, y al que le guste bien, y al que no que presente una alegación en el periodo establecido. Está claro que tienen una visión muy peculiar de la participación ciudadana...El PP también apoyó la iniciativa, argumentando que lo que en un principio se prometió para la campa de Lantzarte se ha convertido en una serie de instalaciones deportivas por diferentes puntos del municipio que no colman las necesidades deportivas del pueblo.El voto contrario del partido socialista vino justificado porque “se trata de una operación que económicamente le viene muy bien al pueblo para poder seguir adelante con otros proyectos ya en proceso”, y porque consideran que “es una decisión de izquierdas poner viviendas protegidas en mitad del pueblo”. Una justificación que deja bien claro cuál es la verdadera razón del proyecto: la pasta. La representante de EA, una vez más, no dio motivo alguno para justificar su voto negativo.Ante esta situación, desde VECINOSDELANTZARTE esperamos ahora recibir las respuestas a las alegaciones que presentamos sobre un Plan General de Ordenación Urbana que quedó ayer provisionalmente aprobado. Aún con todo, vamos a seguir luchando para que la campa sea de uso y disfrute de todo el pueblo y recomendamos revisar la hemeroteca para que no se nos olvide, ahora que se aproximan las elecciones, todo los que nos prometieron y en lo que se ha convertido. Así, nos preguntamos dónde ha quedado esa relación bidireccional entre el Ayuntamiento y los vecinos de Berango que allá por abril de 2007 prometía potenciar la candidata Anabel Landa. O la creación de una ventana virtual para que los vecinos presenten su propuestas y sugerencias que prometía en mayo de 2007, o cuando también prometía la construcción de un gran polideportivo en Lantzarte. ¿Cuántos votantes confiaron en esas promesas?mpoco consideraron necesario realizar la consulta.